狗万官网app >国际 >Kwong Wah >

Kwong Wah

2019-09-26 05:19:32 来源:工人日报

  

报道:郑志贤

(左)许文思。(右)槟州源头垃圾分类政策正式执法,高楼住宅区是否能配合,将是一大挑战!
(左)许文思。(右)槟州源头垃圾分类政策正式执法,高楼住宅区是否能配合,将是一大挑战!

(槟城28日讯)有居民代表认为,地方政府展开的源头垃圾分类政策的执法行动,不该先找小市民“开刀”,反之应先取缔没遵守条例的大集团或大公司。

尽管槟州政府将于6月1日起展开源头垃圾分类政策的执法行动,但据了解多数住宅区尤其组屋区并没做好准备,甚至没为居民提供垃圾分类设施。执法期大限已至,槟岛市政厅已示范执法行动,于周六开出两张警告信予没处理垃圾分类的屋主及购物中心。

此外,市厅秘书尤端祥强调,即使屋主不在,执法员只需拍下没分类的垃圾及住家外观,也可开250令吉的罚单。若屋主不愿缴付罚款,市厅可将对方提控上庭。

对于将施行的垃圾分类执法行动,车水路中区睦邻计划中心主席许文思律师受访时说,州政府在实施政策前,应先确定所有政府部门及官员已参与分类垃圾,若要采取严厉执法行动应先从取缔大集团或大公司开始,而并非对小市民“开刀”。

- Advertisement -

他说,毕竟这些大集团或大公司如购物广场及工厂等,皆拥有足够财力,它们比任何小市民更具备条件推行。他今早接受本报针对源头垃圾分类政策执法一事询问时说,市厅在上述政策上,不能只以开罚单或提控上庭的“恐吓”方式对待市民,而要持续教育市民,才能启发市民对垃圾分类的重要性有所醒觉。

他认为,州政府应与各相关住宅区的居民代表及非政府组织合作,以便在住宅区进行约半年的垃圾分类示范,才会有启发性及有效带动居民参与。当询及市厅指执法员可在屋主不在住家情况下,也可照开罚单一事时,许文思认为,市厅应有智慧地处理居民的垃圾分类问题,并确保所采取行动合情合理。

目前,槟岛共有1253座高楼,高楼住宅单位多达20万间,至于住宅区则有170区,共4万个单位。

170529cw39居民不合作市厅开罚单 徐荣辉:各单位很为难

大华高原第二期A房屋居协主席徐荣辉认为,市政厅针对垃圾分类开始执法后,若高楼住宅区居民没给予共管机构、管理委员会或居协配合,3个单位将处于两难局面,一是面对居民不合作,另一方面将遭受市厅的对付。

目前居住在Serina Bay公寓的他说,很多高楼住宅区并没提供垃圾分类设施,其居住的公寓范围内也没有此设施。他指出,州政府应以教育方式,引导市民参与分类垃圾,而非急于开罚单对付民众。

他说,针对市厅只需拍下没分类的垃圾及住家外观,就可当场开罚单举措,这对屋主不公平。若屋主住家外的垃圾桶,被他人置放没分类垃圾的话,无辜接获罚单不就很冤枉。此外,他也说,市厅在执法方面开出250令吉的罚单,此罚款数额对小市民来说已算高了。

针对市厅建议高楼住宅区管理层于有关丢垃圾处装置闭路电视,以揪出没分类垃圾的居民建议,他说,即使装置闭路电视也难以鉴定到底是谁没分类垃圾。

五条路组屋管理代表:屋外拍照不公平

五条路第346、354及360座组屋的管理公司代表欧先生说,市厅只需拍下没分类的垃圾及住家外观,就可当场开罚单举措,对居民来说是不公平,州政府在推行源头垃圾分类政策上,仍需加强教育民众。

他指出,当地议员早前已答应,将为五条路组屋区提供垃圾分类设施,以便居民可把分类垃圾放入该设施内。他希望议员可尽快落实。

单凭拍照或出现诬赖情况 胡栋强:市厅应说明细节

槟州民政党副主席胡栋强发文告促槟岛市政厅说明,引用哪一条法令可允许执法人员,在屋主不在情况下只单凭拍照,就可对没执行垃圾分类的民众开罚单。

他说,如果有这项条文,市厅应该加以说明细节,好让民众认知及了解。他认为,在屋主不在情况下照样执法是不恰当的做法。他担心,一些执法员为了交差,可能出现而诬赖民众的事件发生。

“这种执法方式非常儿戏,随便拍照就开罚单,根本没给予对方解释,这个很不公平。虽然有拍下照片,但不代表有照片就是事实。”

- Advertisement -

他说,不希望因为法律基础微弱,再发生民众挑战罚单合法性而且还胜诉的情况发生,就如前公正党前峇都蛮州议员拉文律师疑将车停在格子外,在遭槟岛市政厅发罚单后,他不缴交罚款被传控上庭不认罪,后来交通庭基于市厅发出的罚单存在技术性错误,裁决他胜诉。

根据报道,拉文胜诉是因执法员执法时,当事人没有在现场,无法证明当时的司机是车主拉文,而市厅更没有给予时间让对方做出解释,所以导致槟岛市政厅败诉。

因此,胡栋强说,一样的道理用在屋主不在却可执法的情况下,这对屋主不公平之余,也有执法争议。

(责任编辑:阿貊)
  • 热图推荐
  • 今日热点